本篇文章將帶你了解：未成年子女監護權、探視權及扶養費的差別，爭取監護權的法院判斷標準及因素，並特別補充法院實務上對子女親權的調查方式，並說明爭取親權有利的蒐證方式。
前言：監護權、撫養權（扶養權）？
在談論離婚時孩子安排時，許多人會說「爭取小孩的監護權」或「孩子的撫養權」或稱「爭取孩子扶養權」。
正確的法律用語應為**「未成年子女權利義務之行使或負擔」，通常簡稱為「親權」**。
- 監護權：通常是指「受監護宣告無行為能力人」的監護，或父母都不能擔任親權時要另外定監護人，不是用在離婚後父母對於孩子的安排。
- 撫養權（扶養權）：法律上並無此名詞，只有「扶養義務」，是指父母對孩子提供生活所需的「義務」，並非權利。
- 親權（權利義務的行使或負擔）：包含對孩子的照顧、教育、財產管理、法律代理等權利與義務，一般俗稱監護權。
為了讓大家更容易找到資訊，本文仍會在標題或段落中適度使用「監護權」、「撫養權」等一般搜尋用語，但在法律分析中仍以正確的術語「親權」為主。
一、關於未成年子女的三大議題
親權 vs. 探視權 vs. 扶養費
➡️ 例如：法院裁定由母親單獨行使親權，父親仍可依法探視孩子，也必須支付應負擔的扶養費。
二、什麼是未成年子女的權利義務行使負擔（親權）？
親權的內涵，主要包含以下權利與義務
- 保護與教養義務：提供孩子日常生活所需的食、衣、住、行，確保孩子的身心健康發展。
- 重大事項決定權：決定孩子的居住、學校、生活安排。
- 財產管理：管理並處分孩子名下財產。
- 法律代理：以法定代理人身分處理孩子的法律行為（例如戶籍遷徙、就學、醫療同意書、銀行開戶等）。
三、爭取未成年監護權（親權）的法院判斷標準
1. 離婚後，孩子的「監護權」怎麼決定？
在父母對於由哪一方行使親權有爭議時，法院會依職權判斷由誰單獨行使未成年子女的權利義務（即親權）。這通常就是民眾所說的「誰拿到監護權」。
法院會以未成年子女的「最佳利益」為核心，綜合考量多項因素。
2. 法院考量的主要因素有哪些？
以下是法院在判斷親權歸屬、評估子女最佳利益時常參考的幾個面向：
（1）主要照顧者、現狀維持原則
法院通常會優先考慮孩子出生至今的實際主要照顧者（如陪伴、飲食、盥洗、接送上下學、夜間陪伴入睡、醫療處置等）。如果孩子受照顧的「現狀」是良好且穩定的，法院會傾向維持現狀，不會任意變動，以免孩子產生重新適應的困難。
（2）父母的教養能力與穩定性
包含親職能力、居住環境、生活穩定性、經濟條件、時間安排、是否有其他家人支持（家庭支援系統）等。
（3）孩子的年齡與依附狀態
年幼的孩子對主要照顧者的依附程度高，法院會斟酌孩子的實際情感連結。
（4）子女的意願（適用於稍大年齡）
對於年齡較大的未成年子女（如滿7歲以上），法院可能會考慮其意願，並透過家事調查官面談或心理鑑定協助了解孩子的真實想法。
（5）父母的品行與生活習慣
若有一方有家暴、酗酒、賭博、情緒不穩定等行為，會影響法院對其親權行使能力的判斷。
（6）父母是否友善
「友善父母原則」是相當重要的評估標準，法院會評估父母是否願意尊重並促進孩子與另一方的關係維持，避免阻斷親子聯繫或操控孩子。若一方過度排斥另一方、惡意指控，可能不利於取得親權。
（7）手足不分離
法院通常認為兄弟姊妹應盡量共同生活，以維持手足間的情感連結與成長支持，除非有特殊原因才會分開。
3.親權裁判流程：提出聲請 → 調解 → 調查 → 裁定
📌 法院如何調查親權、探視權、扶養費問題？
在親權案件中，法院不會只聽父母單方面的說法，而是會透過其他專業人員實際訪查的方式，調查孩子的生活與照顧情況。
法院常見的調查方式包括：
- 委託社工或家事調查官訪視：了解孩子目前的生活環境、主要照顧者狀況、親子互動情形。
- 指定程序監理人：例如心理諮商師或其他專業人員，在程序中代表孩子的利益，並提供意見給法院參考。
- 社工或家事調查官、程序監理人會製作訪視報告或調查報告，內容可能包含學校出席情況、醫療紀錄、生活照顧狀況等，作為法院判斷依據。
透過這些調查機制，法院能更全面掌握孩子的實際狀況，確保判決符合子女最佳利益。
📌 如何增加爭取親權的優勢？蒐集爭取親權有利的證據？
在法院判斷親權時，「誰是孩子的主要照顧者」往往是最重要的因素。
因此，想在親權爭議中具備優勢，必須從日常生活就積極參與孩子的照顧，並與孩子建立深厚的依附關係。
👉 日常應重視：
- 了解並滿足孩子的日常需求，熟悉孩子的身體狀況、心理狀態、生活習慣與喜好。
- 成為孩子心理上最有安全感、最依附的對象。
- 建立完整的照顧紀錄，例如飲食、接送、就醫、學習陪伴的照片或影片。
👉 蒐集有利證據：
- 他人證言：讓同住家人、親友、學校老師等能夠證明你長期投入照顧，這些人都是重要的證人。
- 支援系統：法院也會重視你是否有足夠的家人、親友協助，這能顯示你有完整的支持系統。
- 其他證據：如醫療紀錄、學校聯絡紀錄、居住環境照片、經濟能力與未來教養及照顧計畫。
若另一方有肢體暴力、精神暴力、情緒失控或長期未照顧孩子等情況，建議盡早聲請保護令，並保留相關錄音、錄影、對話紀錄，作為日後訴訟中主張對方不適任親權的重要證據。 若情況緊急，除了保護令外，還可以向法院聲請暫時處分，先行處理親權、探視權等急迫事項，確保孩子在訴訟過程中的生活安穩與安全。
四、常見諮詢問題（Q&A）
❓ 法院會不會「一人一個」監護權？
💬 答案：不會單純為了公平而各判一個孩子。
法院判決親權時，不是看父母之間的「公平」，而是依子女最佳利益決定由誰行使親權。
➡️ 若孩子年紀尚小、手足之間情感密切，法院多半會依「手足不分離原則」，盡量讓兄弟姊妹一起生活。
❓ 對方堅持爭取監護權，我是不是應該放棄？
💬 答案：法院不會因為誰「更堅持」而判給誰。
法院會判給更適合照顧孩子、對孩子利益最佳的一方。
若有人把孩子當作「爭奪工具」、惡意阻斷親子聯繫或操控孩子，法院可能認為該方不友善，反而不利於取得親權。
❓ 對方經濟能力比我好很多，我長期在家帶小孩沒穩定收入，會不會判給對方？
💬 答案：經濟能力不是唯一且最重要的考量因素。
法院更重視的是誰是孩子的主要照顧者、教養能力、照顧計畫與穩定性。
即使經濟能力較弱，也能透過證據證明自己長期照顧孩子、具備完整的生活規劃，仍有機會爭取親權。
❓ 法院會不會判共同親權？
💬 答案：不一定，要看雙方合作情況。
若雙方有良好溝通與合作，法院可能會裁定共同親權。但若長期衝突激烈，法院可能裁定由某一方單獨行使，以確保孩子生活穩定。
📌 李律師補充法院實務：共同親權但重大事項由單方決定
在法院實務上，若雙方都具備良好教養能力、也適合擔任親權人，法院有時會裁定「共同親權」。
不過，為了避免孩子在重大事項上因父母意見不合而陷入僵局，法院可能授權其中一方（通常是同住照顧的一方）單獨決定重大事項，例如孩子的住居所、就學、醫療處置、財產管理等。
這樣的做法，既能讓雙方在形式上仍共同行使親權，也能避免重大決策停擺，兼顧孩子生活穩定與最佳利益。
❓ 法院裁判後或雙方協議後，還有可能改定親權嗎？
若雙方協議或由法院裁判由一方單獨行使親權，但事後發生該一方未盡保護教養孩子的義務，或對子女有不利情況（如不再照顧孩子、行為不當、家暴等），建議蒐集相關證據，依民法第1055條第3項聲請改定親權。
五、結語：回歸孩子最佳利益，擬定可長可久的安排
親權歸屬不是單純的勝負問題，而是攸關孩子長期幸福與成長的安排。若能透過協議妥善安排，並兼顧孩子的穩定生活與親子關係，將有助於避免無謂訴訟與對孩子的傷害。若您對於親權爭取有進一步問題，建議尋求專業律師協助，制定最適合孩子的照顧計畫。
